Bloomberg — Nvidia Corp. (NVDA) está intensificando la supervisión de los aceleradores de IA vendidos en el sudeste asiático, una medida estratégica para frenar el contrabando de semiconductores tras las críticas recibidas por no haber hecho lo suficiente para impedir que los envíos lleguen ilegalmente a empresas chinas. Según fuentes familiarizadas con el asunto, el fabricante de chips ahora exige a los clientes de la región que se registren en su denominado sistema de inteligencia de flotas, que rastrea la ubicación de los aceleradores de IA propiedad de las empresas participantes, entre otras métricas, para convertirse en socios oficiales de Nvidia Cloud Partners (NCP). La designación NCP es muy codiciada por los proveedores de computación en la nube para IA, ya que otorga tanto un sello de aprobación público como acceso preferencial a chips de una empresa que influye decisivamente en el sector. La idea de Nvidia es utilizar el atractivo de esta distinción para fomentar una mayor adopción de lo que sigue siendo un programa voluntario de seguimiento de chips, según fuentes que solicitaron el anonimato para hablar sobre una nueva medida confidencial.
Esto podría brindar mayor claridad sobre cómo se mueve el hardware de Nvidia a través de una región que desde hace tiempo es un punto de transbordo de mercancías restringidas. El gobierno estadounidense prohíbe, en términos generales, que las empresas chinas adquieran chips avanzados de IA de Nvidia sin una licencia, aunque las autoridades creen que, a pesar de ello, las empresas chinas han conseguido hacerse con hardware por valor de miles de millones de dólares, principalmente a través de redes de contrabando en el sudeste asiático. El contrabando de chips de Nvidia hacia China enfrenta a la empresa con Washington A medida que aumentan los casos, Nvidia y algunas autoridades estadounidenses se enfrentan por la responsabilidad de resolver el problema. En Washington, existe frustración porque el fabricante de chips ha ignorado repetidamente las señales de alerta, mientras que Nvidia replica que cumple con las leyes al pie de la letra, trasladando la responsabilidad a los funcionarios gubernamentales para identificar a los infractores.
Estos funcionarios, por su parte, discrepan sobre la estrategia adecuada para su propia respuesta, y la frustración crece en la administración Trump y en el Capitolio. No hay mejor ejemplo de esta situación que Megaspeed International Pte., que lleva más de un año bajo investigación en Estados Unidos y Singapur y volvió a ser noticia la semana pasada después de que The New York Times informara de que Washington sospecha que una de las principales ejecutivas de la compañía espía para Pekín, aprovechando su estrecha relación con el CEO de Nvidia, Jensen Huang. En respuesta, Huang afirmó que sus interacciones con Megaspeed fueron “completamente normales”, mientras que un portavoz de Nvidia declaró que el fabricante de chips confía en que si el gobierno estadounidense considera que alguna persona representa una amenaza para la industria estadounidense, se lo hará saber. Esto coincide con la postura de Nvidia respecto a las sospechas previas sobre el desvío de chips; el fabricante de chips declaró el año pasado que preguntó al gobierno estadounidense si debía modificar su relación con Megaspeed, y que la respuesta fue negativa.
Megaspeed ha negado haber cometido irregularidad alguna. Ver más: Apple supera a Nvidia y vuelve a ser la empresa más valiosa del mundo La respuesta de Nvidia no ha satisfecho al Capitolio, donde importantes republicanos de la Cámara de Representantes solicitaron esta semana una reunión informativa con el CEO. El estado de la propia investigación de Nvidia sobre Megaspeed —relacionada con las sospechas de contrabando, más que con el espionaje— tampoco está claro. Huang declaró la semana pasada que “hemos estudiado todas sus implementaciones de nuestras GPU y las hemos contabilizado todas”, refiriéndose a las unidades de procesamiento gráfico.
Esto va más allá de las declaraciones anteriores de Nvidia sobre el tema, que el año pasado afirmó —tras ser cuestionada sobre las discrepancias en la infraestructura de los centros de datos de Megaspeed— haber identificado “prácticamente” todos los productos enviados a la empresa. Nvidia también se comprometió en diciembre de 2025 a visitar nuevamente los centros de datos de Megaspeed en un futuro próximo, pero desde entonces se ha negado repetidamente a confirmar si se han realizado dichas inspecciones. Esto ocurre incluso después de que el principal arrendador del centro de computación de Megaspeed rescindiera su contrato de arrendamiento y de que otros dos operadores de centros de datos en el sudeste asiático cuestionaran la versión de Nvidia sobre la ubicación de los chips de Megaspeed. Al ser consultado nuevamente esta semana sobre si Nvidia había realizado alguna verificación adicional que respaldara las afirmaciones de su CEO sobre el recuento de “todos” los procesadores, un portavoz se negó a hacer comentarios.
Mientras tanto, Nvidia ha comenzado a coquetear con la autorregulación. El ejemplo más destacado es la inteligencia de flotas, lanzada hace casi un año, después de que Estados Unidos comenzara a procesar a presuntos contrabandistas de chips y se hicieran públicas las sospechas de Washington sobre Megaspeed. Se trata principalmente de una herramienta de gestión de centros de datos que recopila diversa información sobre la implementación del hardware de Nvidia, útil para los operadores. Sin embargo, al recopilar también información de geolocalización de componentes individuales, sirve además como respuesta a las preocupaciones de Estados Unidos sobre el desvío de chips.
El producto pone de manifiesto que Nvidia dispone de las herramientas para geolocalizar sus chips y, a la vez, que mantiene la cautela al utilizarlas. Por un lado, la inteligencia de flota no exige, por defecto, que los participantes compartan datos de ubicación con Nvidia ni con el gobierno estadounidense. Un portavoz de Nvidia declaró previamente a Bloomberg que, si los reguladores de Washington solicitaran información de la base de datos, se comunicarían directamente con los usuarios, sin dar más detalles. Una pregunta clave en la última actualización, relacionada con las designaciones de NCP, es si Nvidia podría exigir a los NCP existentes —como Megaspeed, que obtuvo la designación apenas una semana después de su creación en 2023— que se registren para mantener su estatus privilegiado.
Nvidia declinó hacer comentarios al respecto o responder a otras preguntas para este artículo, incluyendo si el nuevo requisito de NCP se aplicaría en regiones fuera del sudeste asiático. Además de la gestión de flotas de dispositivos, Nvidia ha tomado otras medidas para limitar el acceso de las empresas chinas a su hardware. Tras la mayor acusación por contrabando de chips en Estados Unidos, la compañía eliminó a principios de este año a la mitad de las empresas asiáticas que había preaprobado para la compra de chips, según informó Bloomberg. Más recientemente, comenzó a advertir a los compradores que no alquilaran más de la mitad de su capacidad de procesamiento de Nvidia a empresas chinas, a pesar de que Washington generalmente permite que las empresas chinas utilicen aceleradores propiedad de terceros en el extranjero. “La política estadounidense de larga data alienta a todas las empresas de computación en la nube a construir sobre infraestructura estadounidense y a obtener contratos donde sea posible”, declaró un portavoz de Nvidia al Financial Times, que fue el primero en informar sobre esta medida.
El portavoz no explicó el razonamiento detrás de la nueva medida de Nvidia. Lea más en Bloomberg.com
