Bloomberg — China criticó las alarmistas advertencias sobre los riesgos de la inteligencia artificial, después de que destacados ejecutivos del sector tecnológico estadounidense respaldaran los llamamientos para frenar el desarrollo de modelos avanzados y advirtieran de que la ventaja de China podría suponer una amenaza para la seguridad nacional estadounidense. Los países deberían promover un desarrollo de la IA “abierto, inclusivo, universalmente beneficioso y ético”, afirmó el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Guo Jiakun, en una rueda de prensa habitual celebrada el lunes en Pekín. “El alarmismo, la confrontación y la competencia desleal solo perturbarán el proceso de gobernanza global de la IA y no beneficiarán a nadie”, afirmó en respuesta a una pregunta sobre los llamamientos de los ejecutivos estadounidenses para frenar el desarrollo de vanguardia y las sugerencias de que una ventaja china supondría riesgos para la seguridad nacional de Estados Unidos. Guo no se pronunció directamente sobre las propuestas de que las empresas moderen el ritmo de desarrollo o se sometan a una supervisión independiente. No obstante, su respuesta refleja la preocupación de Pekín de que la seguridad de la IA pueda convertirse en otra justificación para que EE.UU. imponga restricciones a China.
Durante el fin de semana, el CEO de Anthropic PBC, Dario Amodei, instó a las empresas a moderar el ritmo al que mejoran las capacidades de la IA, advirtiendo de que las medidas de seguridad no están dando abasto. El CEO de OpenAI, Sam Altman, respaldó la propuesta de Amodei de conceder a los evaluadores independientes un acceso similar al de los empleados, mientras que Elon Musk se mostró de acuerdo con el director de Anthropic. Las críticas de Pekín a los llamamientos para frenar la búsqueda de modelos de IA de vanguardia se producen precisamente cuando sus propios funcionarios intensifican las advertencias sobre la IA. El ministro de Seguridad del Estado, Chen Yixin, escribió el domingo que el uso indebido por parte de adversarios podría amenazar la seguridad política e ideológica de China, así como sus infraestructuras críticas.
Chen afirmó que “fuerzas hostiles” podrían utilizar textos, imágenes, deepfakes y bots de redes sociales generados por IA para fabricar rumores políticos, difundir información perjudicial e incitar a divisiones sociales. Asimismo, advirtió de que la IA es cada vez más capaz de descubrir fallos en los sistemas y de crear malware o software para explotar esas vulnerabilidades, citando los modelos Mythos de Anthropic y GPT-5.5-Cyber de OpenAI. El lunes, el periódico estatal Global Times arremetió contra las propuestas de Amodei, acusándole de librar una “guerra fría silenciosa de la IA” para frenar el desarrollo tecnológico de China. Amodei también había abogado por restringir el acceso de China a chips avanzados y por tomar medidas enérgicas contra el uso de los resultados de los modelos estadounidenses para entrenar sistemas competidores, una práctica conocida como “destilación”.
Amodei argumentó que cualquier esfuerzo de las empresas estadounidenses por moderar el desarrollo se vería limitado por la ventaja que mantienen sobre China. Si los laboratorios estadounidenses redujeran demasiado el ritmo, Pekín podría adelantarse y crear lo que él describió como un grave peligro para EE.UU. y el mundo. Según su análisis, el riesgo va más allá de la competencia económica. Amodei se hizo eco de la declaración anterior del secretario del Tesoro, Scott Bessent, de que una ventaja china en IA supondría una amenaza para EE.UU. y el mundo.
China podría utilizar una IA superior para obtener una ventaja militar sobre las democracias, incluso mediante drones autónomos o equipados con IA, escribió. Ver más: Amodei, Altman y Musk piden frenar el desarrollo de modelos de IA Amodei abogó por controles sobre los chips avanzados, una mayor seguridad en las empresas estadounidenses de IA y medidas contra la “destilación” para ampliar el liderazgo de Estados Unidos. Una ventaja mayor, argumentó, daría a los desarrolladores estadounidenses más margen para ralentizar el crecimiento de las capacidades mientras trabajan en la seguridad. Asimismo, abogó por una eventual cooperación con China en materia de ritmo de desarrollo a escala mundial, aunque señaló que cualquier acuerdo requeriría una “verificabilidad inquebrantable”.
Las advertencias chinas revelan tanto puntos en común como una brecha cada vez mayor. Los líderes tecnológicos estadounidenses y los funcionarios chinos coinciden en que los modelos cada vez más potentes requieren supervisión. Sin embargo, discrepan profundamente sobre cómo deben definirse esos peligros y quién debe establecer las normas. “La frontera entre la “seguridad de la IA” y la “competencia en materia de IA” se está difuminando cada vez más", afirmó Sun Chenghao, investigador del Centro de Seguridad y Estrategia Internacional de la Universidad de Tsinghua, en Pekín, quien ha debatido sobre la IA con sus homólogos estadounidenses. A Pekín le preocupa que Washington pueda invocar la seguridad o la seguridad nacional para justificar restricciones tecnológicas más amplias, señaló Sun.
Por su parte, a los funcionarios estadounidenses les preocupan la verificación, la transparencia y los modelos de peso abierto, así como la posibilidad de que China pueda obtener una ventaja tecnológica a través de la cooperación. “Si cada cuestión de seguridad se interpreta desde la perspectiva de la competencia estratégica, será muy difícil mantener un diálogo constructivo”, señaló Sun. La disputa se está intensificando a pocos días de los debates previstos sobre IA, previos a la cumbre del presidente de EE.UU., Donald Trump, con el líder chino Xi Jinping, el 24 de septiembre. Esto sugiere que ni siquiera las preocupaciones compartidas sobre los ciberataques, la desinformación y la posible pérdida de control sobre los sistemas avanzados podrían ser suficientes para alcanzar un acuerdo. Pekín está tratando de contener los riesgos políticos y de seguridad de la IA sin sacrificar la velocidad del progreso.
A diferencia de algunos líderes tecnológicos estadounidenses, los principales ejecutivos chinos del sector de la IA se han abstenido en gran medida de pedir públicamente que se ralentice el desarrollo. En cambio, Xi y su gobierno han promovido la IA como motor del crecimiento económico y del poder nacional, elogiando a emprendedores como Liang Wenfeng, fundador de DeepSeek, y los avances de empresas como Huawei Technologies Co. y Moonshot AI. En su artículo, Chen abogó por una mayor investigación en chips avanzados y una construcción más rápida de la infraestructura de IA, al tiempo que instaba a una supervisión más estricta. Ni su artículo —que probablemente se redactó antes de los últimos llamamientos en materia de seguridad— ni el comentario de Global Times sugieren que China tenga la intención de moderar el ritmo de su propio desarrollo.
Los controles de exportación de EE.UU. siguen siendo una limitación importante. Huawei y otras empresas chinas están desarrollando hardware más potente, pero las restricciones sobre los chips avanzados complican los esfuerzos de DeepSeek, Tencent Holdings Ltd. y otros desarrolladores para montar los grandes clústeres informáticos necesarios para entrenar y operar modelos de vanguardia de manera eficiente. Esto hace que las cuestiones relacionadas con la moderación resulten especialmente polémicas. Es posible que las autoridades chinas consideren que las peticiones de ralentizar el desarrollo no hacen más que consolidar una ventaja ya existente de EE.UU., mientras que es poco probable que Washington acepte límites sin contar con medios fiables para verificar el cumplimiento por parte de China. “Si EE.UU. está tomando la iniciativa de buscar la cooperación con China en esta materia, ¿no debería EE.UU. mostrar también cierta disposición a tener en cuenta las preocupaciones que China mantiene desde hace tiempo en relación con la IA?“, afirmó Jiang Tianjiao, investigador del Centro para la Gobernanza Innovadora Global de la IA y profesor asociado de la Universidad de Fudan. -Con la colaboración de Luz Ding, Nectar Gan y Qianwei Zhang.
Lea más en Bloomberg.com