Bloomberg — Por el momento, la Corte Suprema de Estados Unidos permitió que la administración Trump reanudara las deportaciones de personas indocumentadas a países distintos al suyo, prácticamente sin previo aviso. La corte escuchará los argumentos sobre el tema en diciembre. El martes, el Tribunal Supremo, atendiendo a una solicitud del gobierno a pesar de los votos disidentes de los tres magistrados liberales, suspendió la orden de un juez federal que exigía que las personas deportadas recibieran notificación y tuvieran la oportunidad de argumentar que corrían riesgo de persecución o tortura. Esta nueva decisión se aplicará mientras los magistrados consideran la apelación del gobierno.
El procurador general de Estados Unidos, D. John Sauer, declaró ante los magistrados que un tribunal federal de apelaciones provocó un “caos” al permitir que el fallo entrara en vigor la semana pasada. Sauer afirmó que el gobierno tuvo que cancelar rápidamente un vuelo con 70 migrantes a tres países. Sauer argumentó que la decisión “creó importantes problemas logísticos en las operaciones de expulsión en curso, incluida la cancelación de vuelos, y generó gastos adicionales, posibles problemas diplomáticos y la imposibilidad de expulsar a delincuentes peligrosos”.
EE.UU. ya tiene acuerdos con 31 países para recibir deportados El enfrentamiento se produjo en medio de informes que indican que la administración ha llegado a acuerdos con 31 países para aceptar a personas que no son sus ciudadanos, según el Washington Post. Muchos de estos países tienen un historial notorio en materia de derechos humanos, según un artículo del New York Times del 18 de septiembre que describía cómo personas deportadas eran encapuchadas y golpeadas en un hotel remoto de Guinea Ecuatorial. Las personas deportadas a terceros países “han sufrido detenciones indefinidas por parte de gobiernos extranjeros, devoluciones en cadena, desapariciones y abusos durante su detención, incluyendo palizas, agresiones sexuales, condiciones inhumanas y estar incomunicadas”, declararon ante el Tribunal Supremo los migrantes que demandan a la administración. El término “cadena de retorno” se refiere a la práctica de terceros países que acogen a migrantes y luego los envían a sus países de origen.
El caso que llevó las deportaciones de terceros países a la Corte Suprema Las deportaciones a terceros países llevadas a cabo por la administración Trump comenzaron como parte de la represión contra los inmigrantes indocumentados debido a las normas que impiden enviar a los migrantes a sus países de origen si temen ser perseguidos o torturados allí. Según la política del Departamento de Seguridad Nacional, los migrantes no tienen garantizado ningún aviso antes de ser enviados a un tercer país. En un memorando de junio de 2025, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) indicó que, por lo general, esperará al menos 24 horas antes de enviar a una persona a un país que no haya rechazado la persecución o la tortura. Ver más: Por qué EE.UU. está enviando a mexicanos deportados a Guatemala y Honduras La mayoría conservadora de la Corte Suprema ya ha respaldado al gobierno en dos ocasiones durante las etapas anteriores del litigio.
En junio de 2025, la corte anuló una orden preliminar, emitida por el juez de distrito estadounidense Brian Murphy en Boston, que otorgaba a las personas un aviso de 10 días y la oportunidad de ser escuchadas antes de que pudieran ser enviadas a un tercer país. Los magistrados reforzaron rápidamente esa decisión con una segunda orden que permitía el envío de ocho migrantes a Sudán del Sur, país que figuraba en la lista de “No viajar” del Departamento de Estado debido a un conflicto armado. Ambas resoluciones, vigentes mientras continuaba el litigio, suscitaron duras críticas por parte de los magistrados liberales del tribunal. Posteriormente, Murphy emitió un fallo definitivo, declarando que la política de deportaciones rápidas del gobierno contravenía tanto la ley federal de inmigración como la cláusula del debido proceso de la Constitución.
El Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito de Estados Unidos ratificó en gran medida el fallo el 18 de septiembre por unanimidad (3-0). “El derecho de una persona a impugnar la deportación a un país por temor a ser perseguida en ese país tiene poco sentido si no recibe una notificación previa del destino previsto y una oportunidad real de impugnarlo”, escribió el juez Seth Aframe en nombre del panel. El tribunal de apelaciones ratificó la decisión del 23 de septiembre, en la que se indicaba que la orden judicial de Murphy podía entrar en vigor de inmediato. El caso es Departamento de Seguridad Nacional contra DVD, 26a406. Lea más en Bloomberg.com