Bloomberg — Antiguos accionistas de la petrolera estatal argentina YPF S.A. pidieron a la Corte Suprema de Estados Unidos que revise un fallo de un tribunal inferior que calificaron de “flagrantemente erróneo” y que anuló una sentencia por US$16.000 millones a su favor. Un tribunal federal de apelaciones determinó en marzo que la jueza que ordenó al gobierno argentino pagar la mayor sentencia comercial en la historia de EE.UU. interpretó incorrectamente la legislación argentina al permitir que el caso siguiera adelante. Los antiguos accionistas alegaron haber sido perjudicados por la nacionalización de YPF en 2012. La decisión fue celebrada como una gran victoria por el presidente argentino, Javier Milei, quien se había negado a negociar con la firma de financiamiento de litigios Burford Capital Ltd.
Burford adquirió los derechos de antiguos accionistas extranjeros de YPF, dirigió el litigio y habría recibido una parte considerable de la indemnización. VER MÁS: Argentina consigue fallo a favor en apelación por expropiación de YPF Las acciones de Burford en EE.UU. se desplomaron tras el fallo de marzo y actualmente cotizan a menos de una cuarta parte de su máximo de 2023. Los antiguos accionistas pidieron el miércoles a la Corte Suprema que revise el caso y calificaron el fallo de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de EE.UU. de “flagrantemente erróneo, totalmente sin precedentes y de enormes consecuencias”, según una copia de la petición fechada el 30 de septiembre y revisada por Bloomberg News. El documento no figuraba de inmediato en el registro público del máximo tribunal.
Argentina señaló en un comunicado que Burford Capital pasó una década arrastrando a la República Argentina por los tribunales estadounidenses, solo para perder en el Segundo Circuito, cuyo fallo, según el gobierno, se basa en un análisis exhaustivo y preciso de la legislación argentina aplicable. Agregó que el país continuará defendiendo sus intereses con firmeza y que confía plenamente en la solidez de su posición. Según los demandantes, la mayoría del Segundo Circuito se apartó de precedentes de la Corte Suprema al dar peso a una decisión de un tribunal argentino favorable a los intereses del país y permitir que prevaleciera sobre el interés de los inversionistas extranjeros en resolver disputas en Estados Unidos. Alegaron que Argentina, pese a su historial de cesaciones de pagos, aceptó la jurisdicción de los tribunales estadounidenses para atraer inversión extranjera. “Al permitir que Argentina haga promesas explícitas de protección a los inversionistas para recaudar enormes cantidades de capital en los mercados estadounidenses, solo para incumplir esas promesas sin consecuencias, la decisión de la mayoría del panel tendrá graves repercusiones para la inversión extranjera en Estados Unidos”, señalaron los antiguos accionistas de YPF.
La jueza federal de distrito Loretta Preska dictó la sentencia en 2023, después de determinar que la nacionalización violó los estatutos de YPF, que exigían realizar una oferta pública de adquisición a los accionistas. Lea más en Bloomberg.com
