Este 30 de septiembre terminó la misión militar de la coalición internacional liderada por Estados Unidos en Irak. La salida pone fin a una presencia militar que comenzó con la invasión estadounidense de 2003, terminó formalmente en 2011 y regresó en 2014, esta vez a petición de Bagdad, para combatir al Estado Islámico*. Ahora, las últimas fuerzas han abandonado las bases iraquíes y el país entra en una etapa en la que tendrá que asumir directamente la responsabilidad sobre su seguridad. El Gobierno iraquí presenta el momento como un paso hacia la plena soberanía.
Las autoridades aseguran que ya no existen bases militares extranjeras en el país y que las fuerzas nacionales controlan todo el territorio. OPINIÓN El proyecto de Washington en Irak termina donde empezó: en fracaso Saad Maan, jefe de la Célula de Medios de Seguridad de Irak, declaró el pasado sábado que el país está preparado para asumir plenamente la gestión de la seguridad tras la retirada de las fuerzas de la coalición. El dilema de seguridad La pregunta fundamental no es solamente qué fuerzas se marchan, sino qué Estado queda detrás de ellas. Irak ha reconstruido considerablemente sus instituciones de seguridad desde la derrota territorial del Estado Islámico, pero todavía tiene que demostrar que puede mantener por sí solo el equilibrio entre el Ejército, las fuerzas de seguridad, las estructuras armadas vinculadas a las Fuerzas de Movilización Popular y los distintos centros de poder políticos y regionales.
El problema de las milicias es, precisamente, uno de los principales interrogantes del nuevo escenario. Muchas de estas formaciones están formalmente integradas en las Fuerzas de Movilización Popular, que forman parte del aparato de seguridad iraquí, aunque algunas de sus facciones conservan estructuras y capacidad de actuación propias . El Gobierno iraquí ha planteado que las armas deben quedar bajo control estatal, pero varias organizaciones armadas se mostraban reacias a entregar sus arsenales. Algunas de las principales facciones armadas, entre ellas Kataib Hezbolá y Harakat Hezbolá al Nujaba, públicamente rechazaron entregar sus arsenales mientras continúe la presencia de tropas extranjeras en el país o aparezca aviación "hostil" en el espacio aéreo iraquí.
U.S. Army Así, Irak entra en una paradoja. Por un lado, el Estado reivindica el monopolio de la fuerza como condición para consolidar su soberanía. Por otro lado, una parte del poder militar existente dentro del propio país está distribuida entre organizaciones que mantienen autonomía política y operativa .
La retirada estadounidense no resuelve automáticamente esta contradicción, simplemente deja que Bagdad tenga que afrontarla sin presencia militar extranjera sobre el terreno. Cuestión kurda Adiós de EE.UU. a Irak: ¿quién llenará el vacío de poder? La cuestión kurda añade otra capa de complejidad. Durante los últimos años, la región del Kurdistán iraquí ha contado con una estrecha cooperación militar con EE.UU. y fuerzas de la coalición.
Con su retirada, las autoridades kurdas han expresado preocupación por la pérdida de determinadas capacidades, especialmente de defensa aérea . El Ministerio de Asuntos de los Peshmerga advirtió de que la retirada estadounidense no estará acompañada de un sistema alternativo de defensa aérea y recordó que Bagdad será responsable de proteger el espacio aéreo iraquí. Las autoridades del Kurdistán iraquí recordaron que, durante la actual guerra desatada por EE.UU. e Israel contra Irán, más de 1.000 drones y misiles balísticos han alcanzado la región. La cuestión que queda planteada después de la salida estadounidense es quién proporcionará las capacidades necesarias para detectar y responder a este tipo de amenazas.
Bagdad ha señalado que espera incorporar nuevos sistemas de defensa aérea procedentes de Corea del Sur, Turquía y EE.UU., aunque no se han precisado las fechas de entrega. El coste humano VIDEO: Tropas de EE.UU. se retiran de Irak después de más de 20 años Detrás de 2 décadas de conflicto queda un enorme coste humano. El proyecto 'Costs of War' de la Universidad Brown estima que entre marzo del 2003 y marzo del 2023 murieron en Irak entre 280.771 y 315.190 personas como consecuencia de las hostilidades. La estimación incluye entre 186.694 y 210.038 civiles , entre 48.337 y 52.337 miembros de las fuerzas militares y policiales iraquíes, entre 36.806 y 43.881 combatientes de la oposición, además de personal militar extranjero, contratistas, periodistas y trabajadores humanitarios.
Entre las víctimas también están los propios militares estadounidenses. Los registros oficiales del Departamento de Defensa de EE.UU. contabilizan 4.418 militares estadounidenses muertos entre los años 2003 y 2010, incluidos 3.481 fallecidos por causas hostiles y 937 por causas no hostiles. A ello se suman 123 militares estadounidenses muertos durante la operación iniciada contra el Estado Islámico en el 2014. U.S.
Army El Reino Unido , principal aliado de Washington durante la invasión inicial, registró además 179 militares y empleados civiles del Ministerio de Defensa muertos durante la Operación TELIC, de los cuales 136 fallecieron como consecuencia de acciones hostiles. Las cifras de víctimas iraquíes son las más inciertas. Iraq Body Count , que recopila muertes violentas documentadas a partir de registros de hospitales, morgues, medios de comunicación, ONGs y fuentes oficiales, contabiliza actualmente entre 200.065 y 226.628 civiles muertos por violencia desde la invasión del 2003, y alrededor de 300.000 muertes violentas si se incluyen los combatientes. Ninguna cifra puede considerarse definitiva debido a las enormes dificultades para registrar las muertes durante años de guerra.
Lo que sí resulta indiscutible es la magnitud de la huella humana: cuando las últimas fuerzas de la coalición abandonaron Irak, dejaron atrás un país en el que más de 20 años de invasión, ocupación, insurgencia, guerra contra el Estado Islámico y violencia interna se traducen en miles de vidas perdidas. * Grupo terrorista prohibido en Rusia
