Este martes el CTA ha emitido su video de "Tiempo de Revisión" donde incluyen dos imágenes del Clásico del pasado domingo en el Spotify Camp Nou, la acción de Cancelo con Diomande y una presunta mano de Balde, pero no dijo nada de las reiteradas faltas de Cucurella sin amonestación o la entrada de Tchouameni que lesionó a Xavi Espart. La primera es una posible mano de Balde en un lance con Mbappe dentro del área a los 57 minutos de encuentro. De fondo se escucha a Juan Martínez Munuera que tiene claro que no es mano punible: "Posición natural, mano abajo y la tiene aquí". Aún así el CTA plantea la cuestión si es mano punible la acción del defensa azulgrana, siempre escuchando el mensaje contundente del colegiado valenciano.
En el vídeo el CTA explica que Balde y Mbappé pugnan mutuamente en la disputa de balón entonces el "balón impacta en el brazo del defensor de manera fortuita, el brazo está en posición natural por la dinámica de la acción". Luego la mano no es punible y acertó el árbitro como el VAR al no indicarle nada. La segunda acción se produjo a los 70 minutos del encuentro y es una de las jugadas más polémicas. La entrada de Cancelo sobre Diomande que el Real Madrid reclamó como roja y que debió intervenir el VAR.
Lo hace sobre la pregunta de ¿Qué sanción disciplinario merece la acción de Cancelo?- El vídeo explica que el jugador madridista Diomande conduce e inicia una acción de ataque. Para el estamento arbitral "Cancelo impacta de forma parcial en la pierna de Diomande" y "no hay fuerza excesiva o brutalidad". Luego hubo un error del colegiado porque era una acción temeraria que debió castigarse con amarilla. Algo que no hizo el colegiado.
Pero nunca de roja, lo que impedía intervenir al VAR. Idéntica situación en la entrada de Camavinga a Rodrigo en los instantes finales de encuentro que no sancionó el colegiado. "Estamos muy satisfechos con la actuación arbitral" De hecho hay satisfacción total en el CTA por el arbitraje como ha manifestado este martes el presidente del CTA, Fran Soto. El presidente arbitral ha reconocido que estar "muy satisfecho con la actuación arbitral, bien resuelto". Ha querido resaltar además la buena actuación del colegiado internacional valenciano, Juan Martínez Munuera.
Más considerando el ambiente de tensión que precedía el choque del pasado domingo entre los dos grandes rivales del fútbol español, y más allá de acciones puntuales que se produjeron durante los noventa minutos de partido: "En ell balance global del partido, estamos satisfechos. Ha sido un arbitraje bueno, internamente fue muy bueno, con todo lo que conllevaba. La presión previa que tenía el encuentro, es de los que más tensión ha existido". Y acabado destacando que además esta buena actuación ha sido vista de manera generalizada por los medios de comunicación: "Además casualmente es bastante generalizada la buen actuación, sin perjuicio de alguna acción, que no tuvo ninguna incidencia en el encuentro".
