Buenos Aires — La industria argentina enfrenta una carga tributaria superior a la de sus principales competidores regionales. Para una compañía industrial de igual escala, la presión fiscal en Argentina más que duplica a la de México y supera ampliamente a la de Brasil, según un ejercicio comparativo realizado por la Unión Industrial de la Provincia de Buenos Aires (UIPBA). Un análisis elaborado por la Unión Industrial de la Provincia de Buenos Aires (UIPBA) realizó un ejercicio comparativo que toma a México como base 100 y muestra que el índice asciende a 148 para Brasil y llega a 262 para Argentina. De acuerdo con el reporte, la diferencia no se explica por el costo laboral.
De hecho, el componente asociado con el trabajo presenta valores relativamente cercanos entre los tres países: Argentina registra un índice de 105, Brasil alcanza 112 —al que se suma el impacto del FGTS— y México se ubica en 98. En cambio, la brecha se adjudica centralmente a la carga tributaria. La industria manufacturera es uno de los sectores que todavía muestran rezagos en la recuperación de la economía durante la era Milei. En julio, la producción industrial manufacturera cayó 4,9% interanual, según el INDEC, y acumuló una baja de 2,6% en los primeros siete meses del año.
En este contexto, el presidente de la UIA, Martín Rappallini, reclamó recientemente una reducción de la carga tributaria, especialmente para las PyMEs, como parte de las medidas necesarias para mejorar la competitividad de la industria. Cabe resaltar que desde 2023, el Gobierno ha avanzado con una reducción de impuestos y aranceles para la industria manufacturera, principalmente sobre retenciones y el costo de importar insumos. También amplió mecanismos para facilitar el ingreso de partes y bienes de capital destinados a la producción. Los recortes fueron sectoriales y graduales, con distintas posiciones arancelarias alcanzadas.
Según la UIPBA, la mayor brecha de costos frente a países vecinos sigue apareciendo en los tributos que recaen sobre la actividad empresaria por fuera de las cargas laborales. En Argentina, esos conceptos agregan 157 puntos al índice, mientras que en Brasil y México tienen una incidencia considerablemente menor. Ingresos Brutos, débitos y créditos y tasas municipales Dentro de los impuestos no laborales que explican la diferencia argentina aparecen tres componentes principales. El de mayor peso es Ingresos Brutos, que suma 74 puntos al índice.
Le siguen el impuesto a los débitos y créditos bancarios, con 40 puntos, y las tasas municipales, que agregan otros 38 puntos. En conjunto, estos tres conceptos representan 152 de los 157 puntos correspondientes a tributos no laborales. A ellos se suman 5 puntos vinculados con aduaneros, lo que completa los 157 puntos que llevan el índice argentino hasta 262. VER MÁS: Día de la Industria: qué le reclamó la UIA al Gobierno de Milei En Brasil, en cambio, el componente laboral se ubica en 112 puntos y el FGTS, que es el fondo de ahorro obligatorio, aporta otros 33.
A eso se agregan otros tres puntos, hasta alcanzar un índice total de 148. México aparece como referencia del ejercicio, con un índice total de 100. Allí, el componente laboral representa 98 puntos y otros tributos agregan los dos puntos restantes. El resultado permite observar que la distancia entre Argentina y los otros dos países no está concentrada en el costo laboral.
El salto se produce cuando se incorporan los impuestos y tasas que gravan la actividad por fuera de las cargas asociadas al empleo. Es allí donde Argentina acumula una carga significativamente mayor. El pedido de los industriales al Gobierno bonaerense En medio del complejo escenario que combina baja de actividad y presión tributaria, la Unión Industrial de la Provincia de Buenos Aires presentó una propuesta al Gobierno bonaerense para eliminar Ingresos Brutos a pymes del sector, con el fin de “promover un esquema tributario más competitivo, que contribuya al crecimiento de la producción, la inversión y el empleo”. “Esta crisis está afectando al más chico. Tiene que haber Ingresos Brutos cero ya para pymes”, subrayó el presidente de la entidad, Alejandro Gentile, quien señaló que para el caso de las medianas y grandes compañías del rubro fabril, la propuesta apunta a una salida “progresiva” de ese impuesto, al ponerse en marcha en tres y cinco años, respectivamente.
VER MÁS: “Alto grado de complejidad”: ¿cuántos impuestos paga una pyme en Argentina?