Buenos Aires — A pesar del fuerte lazo político que hay entre el presidente argentino, Javier Milei, y su par estadounidense, Donald Trump, la fuerte derrota que sufrió el Partido Republicano en las elecciones de legislativas no impactaba de forma contundente en los activos argentinos por la mañana de este miércoles, 4 de noviembre. De hecho, el riesgo país argentino, que mide el costo adicional que enfrenta un país para endeudarse por sobre lo que el mercado le cobraría al Tesoro estadounidense, se ubicaba estable en relación al cierre de este martes, en torno a los 827 puntos básicos. De todas formas, los bonos argentinos contrastaban en su desempeño con sus pares de Brasil y México, que arrojaban verdes de hasta 0,46% a lo largo de toda la curva. Así se movían a las 11:25hs los bonos globales en el mercado de los Estados Unidos: - GD29: -0,07% - GD30: -0,17% - GD35: -0,03% - GD38: -0,11% - GD41: -0,03% - GD46: +0,04% Cabe resaltar, además, que los instrumentos de renta fija argentina vienen muy castigados en los últimos tres meses, con caídas de hasta casi 19%, frente a mermas de hasta 3,44% en el caso de los títulos brasileños.
De esa forma, se duplicó el riesgo país de 400 unidades que Argentina llegó a tocar a principios de julio. La historia era diferente en la renta variable argentina esta mañana, con solo cinco papeles en rojo en la apertura, incluyendo a YPF, Pampa Energía y Vista Energy. Las subas iban hasta el 4,1% para Transportadora de Gas del Sur. Impacto neto positivo “Vemos un impacto neto positivo sobre Argentina”, sostiene un informe del bróker Facimex Valores.
Y detalla: “Con el mercado tan preocupado por el riesgo político, creemos que pesará más encontrar cierto alivio financiero de la mano de menores tasas libres de riesgo, un dólar más débil y un mayor apetito por créditos de alto riesgo, que el alineamiento político de Argentina con un gobierno debilitado”. Además, destaca el documento, “el uso del Exchange Stabilization Fund sigue siendo una decisión del Ejecutivo y parece difícil que el Congreso lo modifique el año que viene, si bien podría haber un mayor costo político de usarlo para apoyar a Argentina en 2027″.
