Una lavadora o un cartón de leche pueden estar sometidos a más controles de seguridad que algunas de las herramientas de inteligencia artificial más avanzadas. Eso es, al menos, lo que opina Brad Smith, vicepresidente y presidente de Microsoft. Este considera insuficiente la regulación actual para evitar que la IA provoque daños y reclama normas internacionales más estrictas. El directivo realizó estas declaraciones durante una entrevista concedida a la BBC, que fue emitida ayer 12 de octubre.
Este cree que faltan evaluaciones independientes, sistemas capaces de detener una IA cuando resulte peligrosa y obligaciones legales para que las compañías informen de los incidentes. Una lavadora tiene más controles que la IA, según el presidente de Microsoft Brad Smith realizó una comparación bastante particular con productos que usamos a diario para denunciar lo que considera una falta de controles sobre la inteligencia artificial. Valiéndose de la comparación con las lavadoras y los cartones de leche, declaró textualmente: “Right now, your washing machine is subject to more safety rules than AI.” La traducción literal es: “Ahora mismo, tu lavadora está sujeta a más normas de seguridad que la IA”. El presidente de Microsoft explicó que los productos de consumo tradicionales están sometidos a requisitos legales, inspecciones y controles muy exhaustivos antes de llegar a los consumidores.
Con ello quiere mostrar que eso no sucede con la IA. Mientras que una lavadora debe cumplir una serie de normas para poder venderse, algunos sistemas de IA no tienen que pasar una evaluación independiente para llegar a los consumidores. Además, cree que los compromisos voluntarios de las propias empresas responsables de desarrollar las diferentes IA no son suficientes. Microsoft pide botones de emergencia y controles independientes para la IA Además de la comparación, el presidente de Microsoft ha enumerado una serie de medidas concretas que deberían adoptarse a nivel internacional en lo relativo a la IA.
Este es un resumen de ellas: - Botones de emergencia: mecanismos que permitan detener o limitar la actividad de sistemas de inteligencia artificial que se comporten de forma peligrosa. - Evaluaciones independientes: que expertos externos puedan examinar determinadas herramientas de IA antes de su lanzamiento. - Informes obligatorios de incidentes: exigir a las empresas que documenten y comuniquen problemas graves de seguridad. - Avisos a los afectados: informar a quienes sufran una intrusión o un incidente provocado por un agente de IA fuera de control. - Normas internacionales comunes: establecer requisitos de seguridad que no dependan exclusivamente de los compromisos voluntarios de las desarrolladoras. Europa ya tiene normas de seguridad para la IA, pero todavía faltan algunas por aplicar Eso sí, las palabras del presidente de Microsoft merecen ser matizadas para Europa. Aquí la IA sí está regulada, al menos en algunas cosas en concreto. Este es el calendario de fechas manejado por la Unión Europea para implementar medidas: - 2 de febrero de 2025: comenzaron a aplicarse las primeras prohibiciones de prácticas de IA consideradas de riesgo inaceptable. - 2 de agosto de 2025: entraron en aplicación las obligaciones para proveedores de modelos de IA de propósito general. - 2 de agosto de 2026: comenzaron a aplicarse las obligaciones de transparencia y los mecanismos de supervisión correspondientes. - 2 de diciembre de 2026: entrarán en aplicación nuevas prohibiciones y finalizará un periodo transitorio relativo al marcado de contenido generado por determinados sistemas ya comercializados. - 2 de diciembre de 2027: comenzarán a aplicarse las obligaciones de los sistemas de alto riesgo incluidos en el anexo III. - 2 de agosto de 2028: llegará el turno de las obligaciones específicas para sistemas de alto riesgo integrados en determinados productos regulados.
